Опасность 1. Демотиваторы

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики

Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. - Прим. ред.) . За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности

В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии "Жорин и партнёры" Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . "Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост", - прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

"Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (...) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, - заявил "Эху Москвы" замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Тонкая грань

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.

Наказание может настигнуть даже за "подзамочные" посты. "Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и "настучать" в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, - объясняет Саркис Драбинян. - С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были".

По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. "Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная", - отметил он.

О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: "Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм".

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. "Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой", - говорит он .

Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки ", "жиды ", "чёрные ") или другие "слова ненависти" ("коммуняки ", "либерасты ", "фашизоиды "), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца , бандит , проститутка , путана ). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть ", "революция ", "восстание ", "убийство ", "православие ", "ислам "...).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих - последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.

"Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", - считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.

"Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации - прим. ред. ), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса", - объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они "не освобождают от ответственности", отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.

Впрочем, Верховский не припомнит случая, когда возбуждали дела против тех, кто прямо написал, что не согласен с изложенным в статье. Но комменатрии к репостам, по его наблюдениям, оставляют нечасто: «Люди в интернете обычно не придают этому значения и исходят из того, что те, кто их читают, имеют представление об их взглядах».

В делах о перепостах количество «френдов» пользователей не учитывается: по умолчанию, интернет предназначен для широкой публики, и репост считается массовым распространением. Так, 16 октября Ленинский районный суд Перми оштрафовал пользователя социальной сети «ВКонтакте» Павла Гооге за репост видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». РБК обнаружил во «ВК онтакте» только одну страницу пользователя из Перми с именем Павел Гооге — у него 36 друзей. Тем не менее, прокуратура выявила в его истории «факт массового распространения экстремистских материалов». Гайнутдинов считает, что теоретически от ответственности за «массовость» могут освободить особые настройки приватности: когда пост видят только «друзья» или узкий круг пользователей.

В Перми произошел еще один «экзотический», по словам Верховского, случай. В начале сентября пермячка Евгения Вычигина была приговорена Кировским райсудом к штрафу в размере 1 тыс. руб. за то, что была отмечена на видеозаписи во «ВКонтакте» — ролик назывался «Последнее интервью приморских партизан». Ее обвинили в хранении и распространении экстремистских материалов. ««ВК онтакте» в отличие от Facebook устроена так, что пользователю приходит уведомление, что его отметили. Он должен подтвердить отметку, и это сочли сознательным действием», — объяснил Верховский.

Страшнее СМИ

Подать иск к пользователю за репост может кто угодно — юридическое или физическое лицо, поясняет адвокат Саркис Дарбинян. Также силовики сами мониторят социальные сети, ищут провоцирующие материалы через строку «поиска» или отслеживают конкретных пользователей. Особенно они «любят » «ВКонтакте», отмечают и Дарбинян, и Верховский. При этом у сервиса есть своя внутренняя служба, которая реагирует на жалобы пользователей и блокирует страницы в случае адекватности обращения, говорят юристы: если нажать «крестик» справа от текста, пользователю будет предложено несколько вариантов жалоб.

Гайнатдулин уверен, что подобных дел в будущем станет еще больше. Закон о блогерах (вступил в силу 1 августа 2014 года, фактически приравнял блогеров к СМИ — владельцы сайтов с посещаемостью более 3 тысяч пользователей в сутки должны быть включены в специальный реестр и отвечать по законам, регулирующим нарушения в СМИ) и ужесточение законов за распространение информации должно заставить интернет-пользователей тщательно следить за публикациями, заключает Дарбинян.

Собеседники РБК считают, что в законах должно быть разделение на оригинальные и процитированные сообщения и, соответственно, предусмотрены разные формы ответственности. «Пользователи часто юридически неграмотны, они не могут знать, в какие реестры и списки добавлены те или иные материалы», — подчеркнул Дарбинян.

При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях.

1. Распространение экстремистских материалов

Что подразумевается: Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд, — постоянно обновляющийся список опубликован на сайте Министерства юстиции. Например, видео оппозиционера Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002», в котором припоминались предвыборные обещания десятилетней давности, сочли экстремистским сразу несколько региональных судов .

Что грозит: Штраф до 3 тыс. руб. , административный арест на срок до 15 суток (ст.20.29 КоАП РФ), лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

2. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере ежемесячного дохода за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.280 УК РФ).

3. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма

Что подразумевается: Это продолжение темы « экстремистской деятельности » , поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет , принудительные работы на срок до 4 лет , лишение свободы на срок от 2 до 5 лет (ст.205.2 УК РФ).

4. Распространение клеветы

Что подразумевается: Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф до 500 тыс. руб . или до 6 месячных зарплат осужденного, до 160 часов обязательных работ.

5. Распространение личной или семейной тайны человека ​

Что подразумевается: Закон запрещает « распространение или собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении». Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте». Его приговорили к штрафу 25 тыс. руб. Наказание могли получить и те, кто публиковал ссылку на его публикацию, говорит Гайнутдинов.

Что грозит: Возмещение морального ущерба, а если доказан умысел — штраф в размере до 200 тыс. руб ., ежемесячный доход за срок до 18 месяцев , обязательные работы на срок до 360 часов , исправительные работы на срок до 1 года , принудительные работы на срок до 2 лет , арест на срок до 4 месяцев , лишение свободы на срок до 2 лет (ст.137 УК РФ).

6. Реабилитация нацизма

Что подразумевается: Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, осквернение символов воинской славы. Новгородский суд установил, что 9 сентября 2014 года житель города на своей странице во «ВКонтакте» разместил фотографии обмундирования со свастикой. Подсудимый признал вину и выплатил штраф в размере 1 тыс. руб.

Что грозит: Штраф в размере до 300 тыс. руб ., принудительные работы на срок до 3 лет , лишение свободы на тот же срок (ст.354.1 УК РФ).

7. Распространение сведений, содержащих призывы к массовым беспорядкам

Что подразумевается: Директор аналитического центра «Сова» Александр Верховский утверждает, что за распространение информации, например о несанкционированных митингах, никого лично пока не наказывали, обычно блокировалась страница.

Что грозит: Лишение свободы, принудительные работы на срок до 2 лет (ст.212 УК РФ).

8. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской (или других экстремистских организаций) атрибутики или символики

Что подразумевается: «Если репост отображается в вашей ленте, это считается демонстрацией», — поясняет Гайнутдинов.

Что грозит: Штраф для граждан от 1 до 2 тыс. руб. , административный арест до 15 суток (ст. 20.3 КоАП РФ).

9. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России

Что подразумевается: В Краснодарском были возбуждены уголовные дела против активистов, которые пытались провести марш за федерализацию Кубани, рассказали Гайнутдинов и Верховский.

Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб . или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет , принудительные работы на срок до 3 лет , арест на срок от 4 до 6 месяцев , лишение свободы на срок до 4 лет (ст.​280.1 УК РФ).

Последнее обновление: 16.03.2019

Ответственность за репост и публикацию в социальных сетях интернет и что под запретом

Внимание! Обновление: В скором времени уголовная статья, по которой россиян нередко осуждают за то, что они разместили на своих страницах в соцсетях материалы, которые признаны экстремистскими, может быть смягчена.

Такую возможность допустил во вторник после совещания судей председатель Верховного суда РФ. Журналисты спросили, не считает ли он, что статья Уголовного кодекса РФ за распространение, в том числе репост экстремистских и запрещенных материалов, требует гуманизации. Глава ВС РФ ответил, что коллегия Верховного суда уже обсуждает данный вопрос. Верховный суд признал законным приговор за пропаганду терроризма.

Напомним, под гуманизацией той или иной статьи УК РФ подразумевается либо смягчение предусмотренного статьей наказания, либо перевод из уголовно наказуемого деяния в категорию уголовного поступка, который не предусматривает лишения свободы, а может наказываться штрафом либо обязательными работами.

На прошлой неделе в Госдуму был внесен законопроект о смягчении условий, по котором можно привлечь по статье КоАП о публичной демонстрации нацистской символики. Ранее в Архангельске суд оштрафовал местного жителя, который сделал репост двух фотографий. Одна из них - картинка с обложки учебника "История России" за 11 класс, на которой изображены знамена разгромленных фашистских военных частей, брошенных советскими солдатами в день парада Победы 1945 года на Красной площади. Другая - это стоп-кадр из ледового шоу на одном из федеральных телеканалов, где артист одет в германскую военную форму времен ВОВ.

Внимание! Обновление:

Постановление Правительства РФ от 16.12.2017 N 1576
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 759"

Срок хранения информации о пользователях и переданных ими в Интернете сообщениях (включая видео и пр.) увеличен с 6 месяцев до 1 года

Определено также, что указанная информация предоставляется уполномоченному подразделению органа ФСБ России с использованием технических средств и программного обеспечения, необходимых для выполнения возложенных на него задач, в том числе в интересах других уполномоченных органов, путем организации круглосуточного удаленного доступа к информационной системе, эксплуатируемой организатором распространения информации в сети "Интернет".

ВС РФ: оскорбительный отзыв на сайте может стать поводом для защиты деловой репутации компании

Субъективное мнение о качестве услуг, выраженное на сайте с отзывами, может стать основанием для защиты деловой репутации компании в суде. ВС РФ считает это возможным, если автор отзыва в оскорбительной форме указывает на противоправное поведение фирмы.

При этом одно дело, если отзыв носит оценочный характер. Само по себе мнение о качестве услуг не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. Другое дело, если порочащие сведения были изложены в форме утверждений, как в рассмотренной ситуации. Это особо отметил ВС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2018 N 305-ЭС17-19225

Контроль за распространением информации в интернете и, в частности, в социальных сетях, с каждым годом становится строже. Судебная практика знает немало случаев, когда к уголовной ответственности были привлечены и авторы экстремистских постов, и те, кто сохранял эти материалы на своей странице (сделал репост).

Верховный суд в сентябре 2018 года предложил судьям, расследующим дела об экстремизме в соцсетях, года вать контекст публикаций, комментарии, содержание аккаунта, число просмотров и характеристику аудитории .

По мнению Верховного суда, сами по себе публикации или репосты материалов, даже признанных экстремистскими, не говорят о том, что автор собирался разжигать вражду.

На следующей неделе пленум Верховного суда проведет заседание, где повторно разъяснит свою позицию по экстремистским делам, возбужденным из-за репостов и лайков, рассказала член президентского Совета по правам человека при президенте РФ. СПЧ подготовил свои предложения для Верховного суда, но учтут ли их судьи, пока неизвестно.

В пресс-службе суда подтвердили, что в сентябре пройдет заседание, посвященное делам об экстремизме в соцсетях. Также для судей организуют семинар по теме.

Важно знать, что уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность для граждан может наступить не только за размещение экстремистских материалов, но и за оскорбление чувств верующих, клевету, распространение порнографии и пиратского контента, оскорбление, публикацию чужих изображений и т.д.

СТАТЬЯ ЗА РЕПОСТ. ЗА КАКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В СОЦСЕТЯХ МОЖНО СЕСТЬ.

За последнее время участились случаи, когда людей привлекали к ответственности, в том числе и уголовной, за высказывания на личной странице в соцсети или, что хуже, перепост. За публикацию чего в соцсетях могут дать срок и как обезопасить себя от возможных обвинений в экстремизме?

Опасность 1. Демотиваторы
В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики
Последняя новость об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина
В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. — Прим. ред.). За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих
Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности
В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост. Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно. Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что... Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки.

Распространение экстремистских материалов

Наиболее часто суды рассматривают дела о распространении в социальных сетях экстремистских материалов и призывов. В законодательстве РФ экстремизмом называют следующую публичную деятельность:

• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, совершение преступлений и правонарушений по указанным мотивам, а также по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды;
• оправдание и пропаганда таких крайних политических явлений, как фашизм, национал-социализм, терроризм, пропаганда и демонстрация связанных с ними атрибутики и символики;
• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ;
• воспрепятствование реализации гражданами их избирательных прав и законной деятельности госорганов, избиркомов, общественных и религиозных объединений или иных организаций, сопряженное с насилием либо угрозой его применения;
• заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность РФ или субъекта РФ, в экстремистской деятельности;
• призывы к осуществлению всех указанных выше деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, их изготовление или хранение в этих целях (к таким материалам относится информация в любом виде на любом носителе, призывающая к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающая или оправдывающая ее необходимость;
• организация, подготовка, финансирование указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Наказание за деяния, в которых содержатся признаки перечисленных составов преступлений, совершенные с использованием сети Интернет, предусмотрено несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), а также действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 280.1 УК РФ), наказываются обязательными работами на срок до 480 часов либо лишением свободы на срок до 3 лет. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (ст. 282 УК РФ) влекут штраф до 500 000 рублей или в размере зарплаты за период до трех лет либо лишение свободы на срок до 5 лет. Во всех случаях в виде наказания могут быть назначены различные виды работ и лишение права занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности.

ВНИМАНИЕ! На официальном сайте Минюста России размещен список экстремистских материалов, которые признаются таковыми федеральными судами по месту обнаружения материалов. Список постоянно обновляется и включает в себя уже около 4000 материалов. Порядок ведения списка регулируется Приказом Министерства юстиции РФ от 11 декабря 2015 г. N 289. Распространение таких материалов влечет административную ответственность и для физических, и для юридических лиц по ст. 20.29 КоАП РФ. Для граждан установлено наказание в виде штрафа до 3 тысяч рублей либо ареста на срок до 15 суток.

Оскорбление чувств верующих

С целью защиты чувств верующих, в том числе и на просторах интернета, в 2013 году был принят ФЗ от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», ужесточивший уголовную и административную ответственность за выраженное в словах и действиях неуважение к святым лицам, религиозным артефактам, обычаям и верованиям. Сейчас этот закон активно используется, на его основании были заблокированы десятки антирелигиозных сообществ в интернете, сотни людей привлечены к административной и уголовной ответственности.

Так, в соответствии со ст. 5.26 КоАП РФ, за умышленное публичное (в том числе и в сети Интернет) осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики грозит административное наказание: штраф для граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей либо обязательные работы на срок до 120 часов.
В соответствии со ст. 148 УК РФ, публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих влекут уголовное наказание: штраф до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет; обязательные работы на срок до 240 часов; принудительные работы на срок до одного года; лишение свободы на срок до одного года.

Клевета и оскорбление

Клеветой считается распространение заведомо ложной информации, в том числе и в сети Интернет, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица. За клевету предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).
В отличие от клеветы, оскорбление подразумевает высказывание оценочных суждений в неприличной форме самому лицу, к которому они относятся. Ответственность за оскорбление (уголовная — ст. 319 и ст. 336 УК РФ, административная - ст. 5.61 КоАП РФ и гражданско-правовая) может наступить, даже если оскорбление было нанесено в сети Интернет. Например, рязанского оппозиционера Юрия Богомолова приговорили к 250 часам обязательных работ за матерные оскорбление в адрес судьи (ст. 319 УК РФ).

Верховный суд разъяснил, что такое репост и собственное мнение

В Верховном суде пояснили, когда пост в интернете может стать основанием для иска о защите деловой репутации. Согласно общему правилу, текст, размещенный человеком в социальной сети, — это его субъективное мнение. Обычно он не может являться предметом судебной защиты по упомянутым спорам.

В органе правосудия рассказали о случаях-исключениях на примере иска компании к девушке, которая на своей странице в социальной сети написала, что заявленная организацией стоимость работ занижена и является «изначально демпинговой», а также что «конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями».
Руководство компании сочло подобное заявление порочащим деловую репутацию и обратилось в суд. Орган правосудия отказал истцу, сославшись на основное правило по таким спорам. В Верховном суде, однако, с такой позицией не согласились.

ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно верифицировать, и оценочные суждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их проверить нельзя.

Информацию, которая указана в посте ответчицы, проверить можно, считают в суде. Кроме того она сама настаивала на том, что это объективные данные. Это значит, что в данной ситуации пост может служить основанием для иска. Истцу необходимо лишь доказать факт распространения сведений, их порочащий характер и несоответствие действительности.

Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ разъяснил судам, что при решении вопроса о привлечении лиц к уголовной ответственности за распространение информации экстремистской направленности необходимо устанавливать наличие умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды

Отмечается, в частности, что размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по статье 282 УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.

Консультации(407)

• Марина, иваново

  Совершеннолетние подростки отправили родителям 16 летней девушки (личное сообщение в соцсети) фотографии личного характера с изображением их дочери. Все фото были ранее опубликованы самой девушкой в открытом доступе в соцсетях...чем грозит это отправившим эти фото?

  30.05.2019
• Администратор портала Марина, иваново

  Нарушений закона пока не наблюдаем.

  30.05.2019
• Андрей Петрозаводск

  Могу ли я выкладывать музыку времен третьего рейха на канале интернет-радио? На этом интернет-радио много различных музыкальных каналов, один из них посвящен музыке третьего рейха. Там песни и марши
  немецких солдат, о вермахте, люфтваффе и других подразделений немецкой армии. Могут ли меня привлечь за публичное распространение подобной музыки?

  28.05.2019
• Администратор портала Андрей Петрозаводск

  Прямого запрета нет, но многое будет зависеть от содержания этих песен.

  28.05.2019
• Андрей Петрозаводск Администратор портала

  Если я там же разместил информацию такого рода, она как то поможет, если что? :) Канал несет историко-информативно-музыкальный характер, не пропагандирует идей нацизма, фашизма, антисемитизма и прочих, и посвящено музыке Германской империи, Веймарской республики и Третьего Рейха.

  28.05.2019
• Администратор портала Андрей Петрозаводск

  Пока мы проблем не видим.

  28.05.2019
• Саратов

  Добрый день! Дочке 16 лет. У себя на странице в Инстаграмме она выложила ролик с нецензурной лексикой и почти сразу его удалила.. Смысл его что ей на всех наплевать в том числе на полицию. Это я в культурной форме описала. Доброжелатели отнесли ролик в полицию. Дочь привлекают к ответственности по ст. 20.1 ч.3 коап. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. Является ли это распространением? И можно ли как то это оспорить?

  27.05.2019
• Администратор портала Саратов

  Да, это распространение, оспорить не получится.

  27.05.2019
• иван Новосибирск

  Добрый день! У меня в Твиттере подписанный к моей странице человек скопировал нашу переписку и выложил в других соц. сетях без моего разрешения для обсуждения. Возможно за это наказание по ст. 138 ч. 1

  26.05.2019
• Администратор портала иван Новосибирск

  Да. Есть такая вероятность.

  26.05.2019
• Иван, Новосибирск иван Новосибирск

  Что значит.возможно? В результате продолжившихся обсуждений моих постов и просто масштабной травле в СМИ, пострадал я и мои родители,и их честь и репутация.

  06.06.2019
• Администратор портала Иван, Новосибирск

  Возможно означает, что для точного ответа надо детально изучать ваш случай и материалы.

  06.06.2019
• Антон

  Здравствуйте! Можно ли привлечь к ответственности человека который записал телефонный разговор и переслал в ватсапе, после чего он распространился. В разговоре говорит фамилию, имя и вопрос на что получает ответ что ему перезвонят. После чего распространились две записи с обращениями, а третьего звонка когда перезванивали нет!

  25.05.2019
• Администратор портала Антон

  А в чем заключается ущерб?

  26.05.2019
• Татьяна Нижний Новгород

  Добрый день! Скажите, пожалуйста, могут ли быть привлечены к ответственности лица, которые агитируют лживые, субъективные и необоснованные медицинские взгляды, подходы и способы лечения. И как следствия с плачевными исходами. Не имея при этом не медобразования? Заранее спасибо.

  11.05.2019
• Администратор портала Татьяна Нижний Новгород

  Если по данным фактам проведены следственные действия и установлено наличие состава преступления, то это возможно. Просто по факту публикации - нет.

  12.05.2019
• Елена

  Студент разместил на своей странице в сети запись телефонного разговора с преподавателем, где преподаватель пытается урегулировать конфликт между студентами. Предметом разговора является выложенное в сеть фото чужой объяснительной, сделанное самовольно. Предупреждения о записи разговора не было. Есть ли здесь нарушения?

  06.05.2019
• Администратор портала Елена 07.05.2019
• Юлия, краснодар

  Фото моей машины с номерами выложили в инстаграм с комментарием о нарушении пдд. Законно ли это?

  04.05.2019
• Администратор портала Юлия, краснодар 05.05.2019
• Наталья, Уфа

  Здравствуйте! Администраторы нескольких групп вконтакте опубликовали мой пост в инстаграм, добавив от себя оценку посту и опубликовав мои фамилию, имя и место работы. Под их постом куча комментариев, о том, что мне, как дожностному лицу нельзя публиковать подобное. Пост был о детском празднике и о том, что его испортила мама-неадекват. Имён и фамилий я не называла. Могу ли я предъявить претензии к администратору группы?

  03.05.2019
• Администратор портала Наталья, Уфа

  Да, конечно, как минимум за распространение персональных данных.

  04.05.2019
• Наиля. Самара

  Правомерно ли обращаться в суд за клевету по ст. 152 ГК на налоговый орган за о публикование в личном кабинете налогоплательщика и на сайте госуслуги несуществующей налоговой задолженности? Если точнее - на сайте она есть, а требований об уплате налога нет.

  30.04.2019
• Администратор портала Наиля. Самара 30.04.2019
• Людмила, Надым

  Здравствуйте. Работаю в СМИ. Выложила на своей странице в Вк видеоролик, на котором я двигаюсь по снежному тоннелю, который появился в следствии уборки снега с крыши библиотеки. Видно, что стены его чуть больше метра. Улыбаясь и смеясь по доброму, я рассказываю о том какой тоннель большой, что он тупиковый и что оператор хороший. Описание к видео отсутствовал. На следующий день одно местное информационное агентство сфабриковало новость с моим видео, при этом установив на нем мои И. Ф. и свой логотип. Суть текста к нему полностью искажало действительность. Дело в том, что накануне Губернатор поручил всем муниципалитетам убрать снежные кучи. В противном случае главы понесут наказание. Так вот корреспондент написала та, что я демонстрируют ненадлежащую работу коммунальщиков, что людям негде ходить (хотя в этом месте и не должен никто ходить), и все в этом роде. По моей просьбе они удалили статью, но её перепостила уже в соц группах. К тому же, на работе из-за этой статья у меня возникли проблемы. Сделали выговор, и запретили впредь выставлять любого рода фото и видео. Является ли это нарушением моих прав и куда мне обратиться за восстановлением справедливости, в части нарушения 3 пункта Кодекса российского журналиста и незаконного использования моего видео?

  30.04.2019
• Администратор портала Людмила, Надым 30.04.2019
• Артур Казань

  Сфотографировал соседа в подъезде который мусорил и выложил его фото в закрытый общедомовой чат вацап. Может ли он мне что-то предъявить и о каком наказании идёт речь?

  26.04.2019
• Администратор портала Артур Казань

  Наказания не будет.

  27.04.2019
• Москва Администратор портала

  А если человек в чате дома в вотсап выложил персональные данные человека (фио, где работает, кем, инн, номер квартиры) - это законно? Действует ли закон о распространении персональных данных на общий чат в Вотсапе?

  27.06.2019
• Администратор портала Москва

  Незаконно. Действует.

  28.06.2019
• Елена Магнитогорск

  Здравствуйте! Является ли нарушением врачебной тайны обсуждение моего диагноза и вообще визита в больницу в режиме открытого диалога? Поясню- мой теперь уже бывший, зная время когда я пойду к врачу, написал как бы от моего лица отзыв (подписал моими ФИО) в 2ГИС, не плохй и не хороший, а как бы с просьбой разъяснить почему был один диагноз, а потом стал другой. И больница вступила с ним в переписку, которую читают все посетители. Неужели этот сайт не должен проверять кто скрывается за подписью того, кто пишет отзыв? И почему больница с ним (а как бы со мной) переписывается всем напоказ? Кто нарушает и кто виноват? На кого мне писать заявление?

  25.04.2019
• Администратор портала Елена Магнитогорск

  Нарушение явно есть, если в диалоге можно установить вашу личность. Обращаться в полицию и проводить проверку ответственного сотрудника больницы.

  26.04.2019
• Елена Магнитогорск Администратор портала

  Уточните пожалуйста- этот портал обязан проверять личность хозяина отзыва? Получается что они же разместили без проверки и провоцируют на диалог?

  26.04.2019
• Администратор портала Елена Магнитогорск

  Нет, такой обязанности быть не может.

  27.04.2019
• Игорь Мурманск

  Здравствуйте,если могут ли привлечь к ответственности за видео стихи в Инстаграм с критикой "сми" без каких то конкретных упоминаний или названий.используется только слов "СМИ"

  18.04.2019
• Администратор портала Игорь Мурманск 18.04.2019
• Дарья Пермь

  Доброго времени суток! В соц.сети Instagram хочу опубликовать пост о крупном работодателе. Суть текста в том, что есть обман с денежными выплатами. Указываться будет только название организации. Скажите, не нарушу ли я тем самым закон или лучше завуалировать название организации, как "работодатель"?

  15.04.2019
• Администратор портала Дарья Пермь

  Риски есть, лучше такие посты не выкладывать.

  16.04.2019
• Сергей Москва

  Здравствуйте. Выпустили новость в паблике с аудиторией 500 тысяч человек о насильственных действиях сексуального характера причиненных школьницами своей 17-летней знакомой. Добавили в публикацию ссылки на профили, фотографии. Возбуждено уголовное дело по статье 137 УК РФ о распространении частных сведений.Однако, ло выхода новости вся информация обсуждалась в местных группах, где конечно более маленькая аудитория, но тем не менее. Также материалы присылались в личные сообщения группы жителями городка(включая ссылки на профили). Так был ли нарушен с нашей стороны закон? Можно назвать нас распространителями если мы не первоисточник, а только собрали инфу из нескольких источников и оформили грамотно текст.

  14.04.2019
• Администратор портала Сергей Москва

  Первоисточник не играет роли, кого поймали, тот и отвечает. Привлечь могут всех.

  15.04.2019
• Малика

  Здравствуйте. Моя знакомая выложила у себя на стене в контакте пост, в котором указала мои имя и фамилию, а также еще один факт, безошибочно указывающий на меня (клички моих собак). В тексте нет нецензурных слов и прямых оскорблений, факты вывернуты наизнанку, общий тон сообщения крайне неприязненный и оскорбительный. Моего разрешения на такую публикацию, естественно, она не просила. Написать ей я не могу, т.к. она давно заблокировала мою страницу. Этот пост переслали мне некоторые общие знакомые, а так же был размещен в одной всероссийской группе ВК. Что я могу сделать в этой ситуации?

  09.04.2019
• Администратор портала Малика

  Вариант один - полиция.

  10.04.2019
• Анастасия Саратов

  Здравствуйте,возник такой вопрос.Сдавала квартиру,квартирантов обманули,съехали и остались должны за ком.услуги.Хотелось бы в соцсети в наших поселковых группах выложить пост с этой историей,что бы больше никто не лоханулся так как я.Могу ли я это сделать? Спасибо

  08.04.2019
• Администратор портала Анастасия Саратов

  Можете, но если будут обвинения, у вас могут и проблемы возникнуть.

  09.04.2019
• Татьяна.

  Соц. Сеть зарегестрированна на номер телефона родителя. В вк пришло уведомленте, назначенное этому родителю. Имеют ли право вк распростронять информацию о привязке номера телефона к странице?

  05.04.2019
• Администратор портала Татьяна.

  Расценивать может кто угодно и что угодно, юридических последствий в этом нет.

  06.04.2019
• Василиса, Москва

  Могут ли сотрудники полиции создавпть группы вконтакте по направлению своей деятельности?

  02.04.2019
• Администратор портала Василиса, Москва

  Прямого запрета на это нет.

  03.04.2019
• Василиса, Москва Администратор портала

  Спасибо за ответ, хотела еще уточнить, вправе ли консультировать сотрудники в созданных группах бесплатно?

  03.04.2019
• Администратор портала Василиса, Москва

  С точки зрения закона - нет.

  04.04.2019
• Омутнинск

  В вк в городской группе выложили фото моей собаки на цепи,с указанием адреса дома. Законно ли это?

  29.03.2019
• Администратор портала Омутнинск

  Нарушений нет.

  01.04.2019
• Любовь Ивановна, Новоуральск

  Сегодня с участковым освободила сдаваемую квартиру от маргинальной семейки и хочу в ОК И ВК опубликовать следующее предупреждение. "Предупреждение Новоуральцам при сдаче жилья. Будет снимать квартиру Тазова Н. А. с детьми и сожителем - тысячу раз подумайте: клопы, возгорания от курения, невероятная грязь и головная боль от невыполненных обещаний оплаты, и пр. вам обеспечены!
  Если у этой дамы есть собственная квартира по ул. Победы, 28, то зачем ей снимать другую квартиру, бросив свою?" Не нарушаю ли я этим какие-либо законы?

  28.03.2019
• Администратор портала Любовь Ивановна, Новоуральск

  Ну в целом противозаконного мы не видим, но надо быть осторожным.

  28.03.2019
• Денис

  Как можно вам выслать картинку - мем, которую хочу разместить в паблике на 3 тысячи человек? Очень насущая тема, но побаиваюсь отвественности по статье об оскорблении чувству верующих.

  25.03.2019
• Администратор портала Денис

  А стоит ли рисковать из-за какого-то мема?

  26.03.2019
• Ольга

  могу ли я рассказывать о какой-либо ситуации с соседями в инстаграмм, не конкретизируя ни имени, ни адреса, ни телефона, а называя их лишь соседями?
  И второй вопрос, могу ли я использовать фотографию их собаки, сделанную ими, но высланную мне в вотсапе еще год назад?

  21.03.2019
• Администратор портала Ольга

  Да, все это не запрещается.

  21.03.2019
• Мария Москва

  Здравствуйте! В одном из чайлдфри сообществ ВКонтакте опубликован пост со мной и моим ребёнком. Ниже представлены комментарии с оскорбительными нецензурными выражениями. Также мне в личные сообщения каждый день присылают фотографии моего ребёнка с подписью «Скорбим» и прочие унизительные Сообщения.
  Я могу что-то предпринять в отношение этих людей?

  21.03.2019
• Администратор портала Мария Москва 21.03.2019
• Николай, Казань

  Здравствуйте,мне изменила жена,я развелся.Могу ли я разместить в социальных сетях ее переписку,подтверждающая измену.
  Что за это грозит?

  20.03.2019
• Администратор портала Николай, Казань 21.03.2019
• Елизавета Новый Уренгой

  Ситуация. В группу под названием «сплетни города Х» предложили анонимно запись. Администратор опубликовал запись, содержащую оскорбления в адрес N-ого лица публичного характера, так же под данным постом были открыты комментарии для всеобщего обсуждения. Данные оскорбления являются клеветой. Вопросы: Кто понесёт гражданскую/административную ответственность(администратор группы, опубликовавший данный пост, или анонимный автор поста? На каком основании могут привлечь к ответственности только автора поста, а в каком случае автора и администратора группы? Какие статьи нарушены в данном случае? Что грозит нарушителю? Что может сделать человек, в адрес которого поступили оскорбления?

  16.03.2019
• Администратор портала Елизавета Новый Уренгой

  Ответственность несет администратор.

  17.03.2019
• Алия Уфа

  Что будет если я напишу заметку о продаже сигарет, просто текст?

  16.03.2019
• Администратор портала Алия Уфа

  Ничего не будет.

  16.03.2019
• Михаил Москва

  Здравствуйте.
  Посте очень некрасивого поступка одного человека, данный случай был осуждён в закрытой группе Ватсапп, между соседями, где этого человека нет. Обсуждение в достаточно грубой форме, где то на эмоциях и матерной форме. Так же в этом чате попросили кто знает этого человека отправить у чат его телефон. Но кто то добрый отправил скриншоты данного разговора тому человеку и он хочет продать в суд и в полицию за оскорбление, нарушение персональных данных и тд.

  Грозит ли реальным сроком или штрафом действия в закрытой группе?
  Переговорить и решить вопрос мирно человек отказывается.

  15.03.2019
• Администратор портала Михаил Москва

  Маловероятно, что получится даже оштрафовать, полиция по таким заявлениям обычно ничего не делает.

  15.03.2019
• Михаил Москва Администратор портала

  Спасибо за ответ.
  Человек подал просто заявление и в полицию и в следственный комитет.
  Далее сказал, что будет обращаться в суд.
  Вот и возник вопрос именно в нюансе, что чат был закрытый

  15.03.2019
• Администратор портала Михаил Москва

  Пожалуйста.

  16.03.2019
• Ярославль

  Здравствуйте. Учитель выложил в Инстаграм фото детских работ с орфографическими ошибками без имён и фамилий. Можно ли привлечь его к ответственности? Обязан ли он удалить фото? Спасибо за ответ!

  14.03.2019
• Администратор портала Ярославль

  Нарушений закона нет.

  14.03.2019
• Алёна, Вельск 09.03.2019
• Администратор портала Алёна, Вельск

  Является. Данные персональные, распространению подлежать только с согласия собственников.

  09.03.2019
• Елена екатеринбург

  Здравствуйте, скажите пожалуйста, мне парикмахер сделал неудачное окрашивание, на следующий день я предъявила в соцсети за некачественную покраску, предоставила фото, после долгих споров я выложила отзыв о ней как о мастере, предоставила фото своих волос и основную часть переписки, без оскорблений с обеих сторон, в переписке я просила вернуть часть своих денег обратно. После чего она предложила придти к ней и исправить все за 1000 р дополнительно. Далее опять она писала мне в соцсети и в конца пообещала подать в суд за клевету, правоправно ли это, ведь по сути я изложила все как было. И предоставила доказательства.

  08.03.2019
• Администратор портала Елена екатеринбург

  Если изложенное соответствует действительности, то бояться нечего, клеветы нет.

  08.03.2019
• Настия

  В одном из пабликов города Н.
  администратор без объяснения причины ставит меня в черный список.
  Фейковые сообщения и сообщения с матом имеют место быть, а те, которые раскрывают проблемы города - удаляются. Есть ли какая- то управа на такого администратора? Спасибо

  05.03.2019
• Администратор портала Настия

  Если паблик администрирует самостоятельное лицо, то заставить его что-то публиковать против его воли не получится.

  05.03.2019
• Евгения Моршанск

  Здравствуйте. Вопрос: могу ли я опубликовать в соц сетях, точнее в конкретных городских группах вк, информацию на человека, который скрывается отсудебных поииставов. С указанием ссылок на непосредственно сайт ссп,где размещена информация по этому человеку? И можно ли приложить фото? Дело в том, что он должен огромную сумму денег и даже с тем, что у я выйграла суд, приставы ничего не могут сделать. Хочу чтобы город знал своих героев в лицо, так сказать. Чтобы другие так не страдали.

  28.02.2019
• Администратор портала Евгения Моршанск

  Можете, но претензии к вам предъявить могут.

  01.03.2019
• Евгения, Владивосток

  Здравствуйте, такая ситуация: в одной из групп был размещен пост о ЧП в уч.заведении, где без имён говорилось о потерпевшей, чьи вещи были испорчены. В комментариях один известный семье человек со своей постоянной страницы (данные не соответствуют паспортным) публикует негативные высказывания в адрес УЗ якобы от лица отца девочки, а именно: "я буду гнобить УЗ _", а также обращение к директору УЗ на ты с тем, что если б обгорела моя дочь, ты бы узнала, какой я" и т.д. К слову отец никаких комментариев не давал и в данной соцсети не зарегистрирован. Но те учащиеся, их родители, кто владеет информацией и администрация школы будут понимать под комментатором конкретного человека. Инцидент фактически исчерпан за примирением сторон силами школы и матери, получена мат.компенсация. Вопрос: правомерно ли размещение подобных комментариев без указания фамилии, но косвенно указывающих на чужое лицо? Можно ли расценить это как клевету? И что бы вы порекомендовали в данной ситуации? Благодарю.

  27.02.2019
• Администратор портала Евгения, Владивосток

  Как клевету это расценить не получится, нарушений пока не видим.

  27.02.2019
• Евгения, Владивосток Администратор портала

  Спасибо большое. А если директор позвонила самому отцу и сказала, что он своими высказываниями порочит честь УЗ, ссылаясь на данные комментарии?
  По-человечески извиниться за то, что он не писал?

  27.02.2019
• Администратор портала Евгения, Владивосток

  Возможно использовать, как доказательство.

  27.02.2019
• Гость 25.02.2019
• Администратор портала Гость

  Если докажите, что это сделала именно она, то можете.

  25.02.2019
• Константин Администратор портала

  А как мне это сделать?

  26.02.2019
• Администратор портала Константин

  Это придумать надо вам, мы не знаем.

  26.02.2019
• САмарская область

  Человек получил услугу, как оказалось, он остался недоволен, не приходя в организацию размещает негативный пост, с указанием всем не посещать данное место. Можно обратиться в полицию?

  22.02.2019
• Администратор портала САмарская область

  Можно, никто же вам этого не запретит.

  22.02.2019
• Екатерина, Смоленская обл.

  Добрый день.
  Ситуация следующая: пользователь соц.сети получил от меня возмездную консультационную услугу на условиях устной договоренности. Спустя время я получила повестку в суд в отношении признания сделки недействительной, с предъявлением ко мне материальных требований.
  Из материалов дела мне стало понятным, что до предъявления ко мне иска я знала истца под вымышленным именем. Доказательством тому, что истец получил от меня услугу через социальную сеть под вымышленным именем является сохранившаяся у между нами личная переписка в социальной сети (в которой отражено имя собеседника, не соответствующее имени истца); также, по запросу суда в в рамках истребования доказательств администрация социальной сети готова предоставить информацию о фактах и времени смены пользователем имен.

  Вопрос: Насколько перспективно возражать на иск, основываясь на обстоятельствах получения истцом услуг под вымышленным именем? Термин "ненадлежащий истец" применим в этом споре?

  Спасибо. С уважением, Екатерина

  13.02.2019
• Администратор портала Екатерина, Смоленская обл.

  Если по обстоятельствам дела подтверждается участие одного и того же лица, то делать упор на вымышленное имя не перспективно.

  14.02.2019
• Гость Администратор портала

  Благодарю Вас. С уважением, Екатерина

  14.02.2019
• Администратор портала Гость

  Пожалуйста.

  15.02.2019
• Марина Екатеринбург

  Подскажите, пожалуйста, была драка на улице, я в ней не участвовала, но удерживала одного из участников. В мой сеть ВКонтакте в несколько групп было выложено видео инцидента, где видно мое лицо. Возможно ли наказать, естественно по закону, разместившего данное видео и если возможно как правильно это сделать?

  10.02.2019
• Администратор портала Марина Екатеринбург

  В чем выразился причиненный вам ущерб?

  10.02.2019
• дмитрий г.ЛЕСНОЙ Свердловская область

  назвали меня убийцей детей в сети В КОНТАКТЕ.Клевета.что делать

  09.02.2019
• Администратор портала дмитрий г.ЛЕСНОЙ Свердловская область

  Пишите заявление в полицию.

  09.02.2019
• Наталья пгт. ЧЕРНЫШЕВСК

  Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, если человек в интернет выложил фото личные данные, другого человека. И прилюдно назвал его безответственным и написал позор таким людям. Что можно предъявить тому человеку, ко орый это выложил? Есть ли какая-нибудь статья по этому поводу.

  09.02.2019
• Администратор портала Наталья пгт. ЧЕРНЫШЕВСК

  Данные действия противозаконны, нарушают право личной жизни. У вас есть право написать заявление в полицию.

  09.02.2019
• Инна Саратов

  Я добровольно учавствовала совместно с группой лиц в обсуждении проблем с некоей фирмой, где допущены негативные высказывания. Это видео размещено общественной организацией в Интернете. Согласия на размещение не давала. На настоящей момент, я хочу удалить. Имею ли на это право?

  09.02.2019
• Администратор портала Инна Саратов

  Потребовать конечно имеете право, но не факт что удовлетворят вашу просьбу.

  09.02.2019
• Мария Саратов

  Куда обращаться,если муж министра в своей соц.сети выставляет фото президента с мат.словами. можно это сделать ананимно? Причем страница без его фамилии.

  08.02.2019
• Администратор портала Мария Саратов

  Через обращение в полицию.

  08.02.2019
• Алена, Екатеринбург

  Добрый день!
  У меня есть сведения, что в открытом аккаунте в сети Инстаграм Instagram полицейская выкладывает фотографии и истории (не в полицейской форме) на которых она пьет, курит, нецензурно выражается в свободное от работы время. Также ко многим фото есть нецензурные подписи.
  На этих фото фигурирует моя дочь, что меня и беспокоит.
  Моя просьба удалить информацию осталась без внимания.
  Могу ли Я подать обращение по установленной форме на сайте МВД по поводу закрытия аккаунта и привлечения полицейской к ответственности? Не будет ли это вторжением в ее частную жизнь и не накажут ли за это меня либо мою дочь? Будет ли в этом случае обеспечена моя тайна имени, как подавшего обращение?
  Заранее спасибо за Ваш ответ

  06.02.2019
• Администратор портала Алена, Екатеринбург

  Не будет. Напишите просто жалобу на имя ее руководителя и приложите распечатки фотографий.

  06.02.2019
• Алена, Екатеринбург Администратор портала

  Спасибо большое за Ваш ответ!
  А если попросить в жалобе не раскрывать мое имя, руководитель обязан это сделать?

  06.02.2019
• Администратор портала Алена, Екатеринбург

  Нет, такого он сделать не может. Любое лицо, на которого написана жалоба имеет право знать от кого она поступила.

  06.02.2019
• Александр, Москва

  Подскажите, пожалуйста, есть старая страница 2011-2012 годов. Там присутствуют репосты из групп с фото, где целуются 2 парня. Доступа к ней давно нет, могут ли привлечь к ответственности?

  31.01.2019

6 августа Mail.ru озвучила свою позицию «по правоприменительной практике в отношении пользователей социальных сетей». У нас это вызвало неоднозначную реакцию. Здесь рассказываем почему.

Не помню времени, когда поведение людей в интернете вызывало столько бурной реакции, шума, абсурда и споров, как сейчас.

С одной стороны скандалы со знаменитостями, которые хочется развидеть сразу, как только они всплывают в ленте. С другой - суды, уголовные преследования, штрафы, сроки, и от этого реально становится страшно.

У меня и самого на страницах лежат вещи, которые теоретически могут кого-то оскорбить. И когда читаешь новости, гложет неприятное противоречие - бояться ли, что и ты станешь героем следующей истории, или смириться со своей трусостью и тихо удалить «опасную» запись.

Откуда берутся уголовные дела

За плохое поведение в интернете в России судят по так называют «экстремистским» статьям. Большинство из них сосредоточено в 29 главе УК РФ. В 2017 году по этим статьям были осуждены 604 человека - в четыре раза больше, чем в 2011 году.

Больше всего человек - 460 - осуждены по статье 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Еще 39 человек за оскорбление чувств верующих, призывы к терроризму и оправдание нацизма. Больше половины осужденных моложе 25 лет. Им присуждают штрафы, принудительные работы или реальные сроки.

Подавляющее большинство судов начинаются с постов во «Вконтакте», которым владеет Mail.ru.
6 августа компания, наконец, озвучила свою позицию:

Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем.

Она считает, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, и наказывают слишком жестоко.

Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой.

Несмотря на эти слова, многие уже давно обвиняют mail.ru в слишком охотнотом сотрудничестве со следствием. Например, Саркис Дарбинян из Роскомсвободы говорил об этом так:

«ВКонтакте» беспрекословно исполняет закон об организаторах распространения информации - так называемый закон о блогерах. Он обязывает администрацию социальной сети собирать и хранить все логи, все регистрационные данные пользователей в течение шести месяцев. И если Facebook и Twitter не спешат делиться этой информацией, «ВКонтакте» передает ее властям по первому требованию. А без этих данных невозможно сшить уголовные дела и доказать виновность в уголовном судопроизводстве.

Главный редактор Медиазоны Сергей Смирнов считает , что причина не только в сотрудничестве соцсети со следствием, но и в том, что следствию самому проще там работать:

Заметьте, пользователей каких социальных сетей обычно привлекают: в 90% случаев - это «ВКонтакте». Почему? Потому что «ВКонтакте» всегда идет навстречу следствию. А еще, и это кажется мне даже более существенным, сами оперативники сидят в этой соцсети. «ВКонтакте» они знают гораздо лучше фейсбука или твиттера, им там проще работать.

«Вконтакте» отвечает на это тем, что у них самая популярная соцсеть в России, поэтому и случаев больше.

Но не прошло и дня после заявления mail.ru, как в новостях снова аресты за посты в их соцсети. Медиазона пишет , что тувинская активистка Оюмаа Донгак задержана за то, что в 2014 опубликовала у себя на странице интервью журналиста Артура Соломонова с немкой Норой Насс, вступившей в молодежную организацию при Третьем рейхе и проиллюстрировала пост фотографией, на которой женщины машут флажками со свастикой.

Достаточно ли быть против

Как и mail.ru, РПЦ озвучила свою позицию 6 августа, и на словах она тоже против реальных сроков:

Если лицо, в отношении которого ведется расследование по 148 статье, признает свою вину, сожалеет о содеянном издевательстве над святыней, то любой верующий человек призван ходатайствовать о прекращении уголовного преследования и добиваться прекращения дела в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса («Примирение сторон»)

Но 15 августа в Барнауле состоится суд над Марией Мотузной. Его пока никто не отменяет, хотя Мария и признала свою вину сразу.

Они [полицейские] влетели в квартиру, показали постановление об обыске, и все это началось. Я была растеряна, ничего особенно не предпринимала - думала, может быть шутка какая-то. Я схватилась за телефон, а они мне сказали, чтобы я поставила его на авиарежим. То есть не только чтобы я не могла позвонить, но и чтобы мне не могли. И вот так забрали у меня телефон и компьютер. Была даже такая мелочь - у меня стояли на полке духи, они вывернули из них капсулу, думая, что это какой-то цифровой носитель - рассказывает Мария Медиазоне.

Ее судят за оскорбление чувств верующих (148) и возбуждение ненависти и вражды (282). Два человека пожаловались на нее в МВД, когда увидели в контакте альбом с сохраненными картинками.

Все увиденные мною изображения оскорбили меня как верующего человека, мне стало очень неприятно от тех изображений, которые я увидел. Также изображения чернокожих детей, а именно подписки к ним меня задели, так как я почувствовала какую-то ненависть и неприязнь к ним, которые передавались через изображения и тексты.

Первое слушание по ее делу прошло 7 августа, второе пройдет 15-го. Адвокат Марии не питает особого оптимизма.

Я, честно, не надеюсь на оправдательный приговор. Надо быть здравомыслящим человеком, не надо рассчитывать на чудо», сказал после заседания ее адвокат. Грозить может всякое - от огромного штрафа до пяти лет в тюрьме.

Не слишком ли жестоки наказания

В конце июня депутаты Шаргунов и Журавлев предложили внести поправки в статью 282, чтобы ее смягчить.

Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, «репосты» новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети «Интернет».

По их мнению, число осужденных по статье 282 растет, и это вызывает тревогу, потому что может вести к разрыву между обществом и властью, а правоохранительные органы превратить в карательный орган по отношению ко всем несогласным. Примерно с теми же мыслями Шаргунов обращался этим летом к президенту во время прямой линии:

Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстремизм - это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же. Доходит буквально до маразма.

Но Верховный суд с депутатами не согласен . Зампред суда Владимир Давыдов считает, что поправка декриминализирует действия, которые сейчас карает 282 статья. А бывший вице-премьер Сергей Приходько сказал, что поправка вообще сама себе противоречит - ведь там прямым текстом написано, что число преступлений по этим статьям только растет.

Что с этим всем делать

Конечно, озвучивать смелую позицию правильно и похвально. Но достаточно ли этого, если твоя роль в процессе настолько велика? Следствие будет находить обидные посты, репосты и лайки и дальше, а mail.ru продолжит с ним сотрудничать. Просто теперь мы знаем, что компания якобы делает это нехотя.

Независимый аналитик Иван Аркатов прокомментировал заявление mail.ru Федеральному Агентству Новостей:

Откровенно говоря, позиция компании достаточно странная. Она располагает достаточными финансовыми ресурсами для того, чтобы предотвращать возбуждение уголовных дел. Для этого достаточно обзавестись штатом специалистов, которые бы модерировали и блокировали контент, противоречащий действующей нормативно-правовой базе.
Однако этого не происходит. Вместо того, чтобы педалировать принятие того или иного закона, руководству компании стоило бы пересмотреть подход к организации своей работы. Это бы не только продемонстрировало заботу менеджеров mail.ru о своих пользователях, но и позитивно сказалось бы на экономике страны - это создание новых рабочих мест. Это то, о чем регулярно напоминает руководство нашего государства.

Введение модерации заслуживает отдельного обсуждения. Найдутся свои «за» и «против».
Но если проблема в том, что правоохранительные органы злоупотребляют властью, пользуются размытыми формулировками и действуют порой абсурдно и непредсказуемо - поможет ли модерация? Что она даст, кроме того, что людям, которые везде ищут повод найти экстремистов, станет труднее эти поводы находить. Не станут ли их действия еще непредсказуемее и абсурднее?

Есть ощущение, что проблема кроется где-то намного глубже, чем в борьбе с обидными постами в соцсетях.

Вот же парадокс - между одними людьми цифровая связь крепнет с каждым днем, и от того же растет отчужденность от других людей, которые в круг этой связи не попали. Человек, готовый посадить за лайк, кажется диким инопланетянином. Он же в свою очередь считает себя силой добра, защитником Родины или кем там еще? И если такие люди искренне полагают, что стоят на страже безопасности, думаю, нам предстоит долгий путь к пониманию друг друга.

Дэвид Фостер Уоллес просил об этом подумать еще лет 10 назад:

На минуту предположим, что какие-то из этих мер в самом деле помогли обезопасить нашу личность и собственность - стоят ли они этого? Где и когда проводилось обсуждение, стоят ли они этого? Отсутствовало ли подобное обсуждение из-за нашей неспособности провести или потребовать его? И почему мы неспособны на это? Действительно ли мы стали такими эгоистичными и запуганными, что даже не хотим задуматься, есть ли что-то важнее безопасности? Какое будущее нам это предрекает?

Предупреждение по просьбе администрации сайта : «При комментировании этого материала просим соблюдать правила. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения. В комментариях работает постмодерация».

Теги: Добавить метки

За не связанный с насилием экстремизм будут наказывать, как за домашние побои

Президент России Владимир Путин в Госдуму законопроект, который фактически переводит состав первой части статьи 282 Уголовного кодекса («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») в разряд административных правонарушений. По ней, в частности, квалифицируют большинство уголовных дел о репостах в соцсетях.

Аналогичная мера была ранее использована для декриминализации побоев.

В случае повторного совершения экстремистского деяния в течение одного года гражданина будут привлекать уже по уголовной статье.

Ответственность за экстремизм, сопряженный с насилием или совершенный группой лиц, сохранится

Часть 2 статьи 282 УК, как более тяжкая, останется в прежней редакции. По ней чаще проходят люди, публикующие материалы, оправдывающие и пропагандирующие деятельность запрещенных в России террористических организаций (ИГИЛ, «Имарат Кавказ»), сочетающие это с другими проявлениями экстремизма.

Прежние дела об экстремизме в интернете обещают пересмотреть

Существующие дела об экстремизме в интернете переквалифицируют на административные или прекратят. Об этом в среду, 3 октября, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

В уголовном праве действительно предусмотрена возможность применения правила об обратной силе закона, если речь идет о декриминализации преступления или смягчения ответственности за него.

Проблема назрела давно. Из-за размытых понятий об экстремизме под суд можно угодить даже из-за одной картинки в соцсетях

«Не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные частью первой статьи 282 (...), является обоснованным», - отмечено в пояснительной записке к документу.